原子力問題 Archive

Check

　先日、「想定できなかった」と「想定しなかった」は全く違う、というお話をしました。
　想定外とは、人類史上想像を絶する出来事であってこれを防げなかったのは致し方ないという意味であるワケですが、しかし例えば東日本大震災においては、過去に同規模の大津波が発生していて、それを警告する石碑が残っているなど、決して「想定できなかった」ワケではないというお話です。
　結局想定できていた、想像はできていたコトなのに、それをしようとしなかったからこそもたらされた災厄であって、その点は致し方ないと言うのではなく、想定するよう考えを改めてシッカリとした対策をとらなければならないというお話です。
　「想定外」と逃げていては、いつまでたっても前進しないでしょう。
　
　そういう中で、やはりおかしいなと思うのが、同じ核というモノを扱うのに、より容易に想定し得るコトよりも、「可能性はゼロではない」という極論を旗印に騒ぎ立てる人が少なくないという点です。
　前者は北朝鮮による核兵器であり、後者は原発問題です。
　
　原発は、シッカリと対応すれば東日本大震災レベルの地震や大津波でも耐えれるコトが実証されています。
　実際女川原発は耐えたのですからね。
　また今回のコトをさらに教訓にすれば、さらなる対策を「想定の範囲内」として実行するコトが可能です。
　前回言いましたように、震度５とは外国であれば壊滅状態になり得る規模であるにも関わらず、日本では被害をほぼゼロにしてしまうコトもままある程度でしかなく、これはたまたまでもなんでもなく、普段からの対策をしているからこそ、高い建築基準などがあるからこそ成し得ているワケです。
　シッカリと「想定の範囲内」として考えていれば、外国からすれば「地震が多発する日本なんて住めたもんじゃない」と思っているコトでも、日本人は平然と暮らしていっているのですからね。
　結局これは「想定にしているかしていないか」だけの問題でしか無いのです。
　
　ですから原発だって、科学力次第でどうとでもなるでしょう。
　繰り返しますが、耐えた実証もあるワケですからね。
　こういう現実を目の前にして「安全が１００％ではない、事故の可能性はゼロではない」という誰にも絶対に証明できない、まして「安全１００％」なんてモノは現実世界には存在しないにも関わらず、それを論拠として使うのは、これはちょっと卑怯というべきでしょう。
　「想定外」に逃げても何もなりません。
　そんなコトを騒ぎ立てるのであれば、もっと「想定内」の出来事を考える方がよっぽど建設的ですし、「安全１００％」に少しでも近づけるというモノです。
　
　北朝鮮による核兵器は、たったひとりの人間が決断するだけで日本人が生きている頭の上に爆発させるコトが出来るのです。
　その災厄度は原発の比ではないでしょう。
　原発はそれでもまだ爆発や放射能が広がらないよう設計が施されていますが、原子力爆弾はむしろ爆発を誘発させ放射能を広げるように設計されているモノです。
　それが、ある程度場所を特定して撃ち落とすコトができるのです。
　「想定度」はどう考えてもこっちの方が上でしょう。
　
　もちろん日本はけっこう対策を施しています。
　ミサイル防衛システムとかですね。
　でも出来るコトってまだまだたくさんあるハズなんですよ。
　その過程には憲法の改正とかありますが、でもそれは決して現実不可能な極論なのではなく、想定の範囲内での出来事です。
　そう考えたら、未だに国民からの空気によって再稼働ができていない原発問題ばかりに批判が集まり、いつ撃つか分からない北朝鮮の核兵器に対しては次の手を打とうとしないのは、矛盾にも程があると言えてしまうのではないのでしょうか。
　
　どっちかだけをすればいいっていうモノではありませんが、しかし想定できるモノに対してしようとしないのは、もはや罪とさえ言えてしまうコトです。
　ましてもしあの震災や津波を想定外と言ってしまうのであれば、ますます北朝鮮の核兵器は想定内です。
　時に日本人は「想定したくない」という心理から現実に目をそらしてしまいがちですが、そうなってしまえばますます危険はじわじわとはい寄ってくるコトでしょう。
　ひとつのコトだけを特別視してそれだけしか見えない、それだけが全てだと凝り固まってしまうのではなく、色々な面を多角的に見た上で、さまざまな想定をした上で対策を取って行かなければならないのです。

Check

　８月６日は広島に原爆が投下された日です。
　広島に生まれた者として一言申し上げます。
　
　原爆、核兵器については過去にも散々言ってきましたので繰り返しません。
　それはこの辺を読んでいただければと思うのですが、今年改めて思い知らせれたのが差別の問題です。
　言うまでも無く、福島原発事故に関連する、様々な差別の問題についてです。
　
　広島で生まれ育つと、原爆関連で多くの他の地域とは違う教育を受けます。
　中には完全にヒダリに向きすぎている害悪としか思えないモノもありますが、しかし功罪の功の部分も確かにあります。
　その１つが、こういう差別の問題です。
　やえは福島原発事故の中で起こった差別問題で改めて、というよりも、はじめて気付きました思いです。
　ハッキリと差別の問題とか言うといきなり同和教育とかになってしまうのですが、しかしもっと違う形というか、原爆の問題を知っていくと必ず差別の問題っていうのは出てくる問題ですから自然に考えさせられるんですね。
　そしてその方が、シッカリと身になるんだと思うんです。
　
　かの有名な『はだしのゲン』でも、差別については度々描かれています。
　主人公のゲンも、放射能のせいで髪の毛が抜け落ちそのせいでいじめを受けてしまいますし、別の女性の登場人物もケロイドによる見た目の問題で差別を受けるというシーンがあります。
　（よく言われる朝鮮人（三国人）問題は、いい人もいれば悪い人もいるという是々非々のスタンス（というか作者の体験談マンガですからその態度は当然と言えば当然）なので、これを差別問題と言うのは違うと思っています）
　そしてまたはだしのゲンだけでなく、様々なで、時に被曝者の方本人からのお話を聞いたり、資料を見たりしながら、「原爆のにおける差別の問題」というモノを身近に感じていくワケです。
　こうして「差別の問題」と明確に区切って教育を受けるワケではなく、「原爆の問題」として差別が内在しているという形で、その苦しみと悲しみを自然と広島に生まれ育った者として感じて受け継いでいます。
　
　差別についてはよく「寝た子を起こすな論」が言われるのですが、今回の原発の件でそれが完全にデタラメだったコトが証明されました。
　もしかしたら、部落問題とかの差別についてはそれで解決するのかもしれません。
　全ての人間の記憶から部落という存在がなくなれば、部落差別のみは解決するのかもしれません。
　しかし、理由無く他人を貶し汚い言葉をぶつける差別というそのものは、「寝た子を起こすな論」では絶対に解決しないコトがハッキリしたのです。
　
　差別は差別する人が差別だと意識しなくても差別が起きます。
　「福島ナンバーには近づくな」
　このたった一言でどれだけ大きな心の傷を作るのか、やえには怒りしか覚えません。
　しかしどうせ言った人には分からないのでしょう。
　差別問題をもし教育の場で取り扱わなくなったら、またいつこのような「心ない言葉」が生まれ出てくるのか、現状でさこんな最低の言葉が出てくるのですから、分かったモノじゃありません。
　本当に悲しいコトです。
　
　これはやえの主観で、広島で教育を受けた全ての人がそうだとは言えませんし、それはなんでも人による、不真面目な人もいますし、頭が残念な人もいますし、極端に走る人もいますから、全ての人がそうだとはいいませんが、それでもやえは、広島で教育を受けた方がその差別の苦しみや悲しみを知っている分、同じ原因で起こる差別についてはシッカリと正面から問題を見るコトが出来たと思っています。
　広島の人間は誰よりも放射能のこわさを知っているからこそ、放射能に関する差別についても正面から考えるコトができるのです。
　「ピカドンが移るぞ」と言われた過去を持つ土地に生まれ育った身としては、まさか「放射能が移るぞ」なんて、そういう発想がそもそも生まれないのです。
　そしてなにより、いくら言った本人が冗談だと言い張っても、それを受ける人がどのような気持ちにさせられるのか、広島の人間なら簡単に想像が付くのです。
　
　例えば、自動車に放射能が付いてるからガソリンスタンドへの入店禁止とかいうどうしようもなく低レベルな差別が起こりましたが、広島でちゃんと教員を受けていればこんなコトはあり得なかったお話です。
　避難してきた家族の子供が、福島から来たというだけでいじめをうけるとか、しかも親まで「あの子と遊んではいけません」とか言ってしまうとか、原爆のコトを思うと、正気の沙汰とは思えません。
　もちろんこの程度のコトは常識を持って最低限の科学的知識を持っていれば当然として分かるコトではあるのですが、それが出来ない人も少なくないというコトが露呈したのが３．１１であり、でも広島だったらこういうコトは無かったんじゃないかなぁと思わざるを得ないところだったりしています。
　
　ごめんなさい、もしかしたら感情がいつもより入りすぎてとりとめの無い文章になってしまったかもしれませんが、今まで原爆のお話をすると基本的には核兵器のお話になるのですが、ぜひですね、差別の問題という点も忘れないで考えてほしいと思います。
　被曝者の苦しみというのは、もちろん病気などによる肉体的苦痛もあるのですが、発病しなくても精神的苦痛がとても大きいのです。
　「いつ発病するのか」という精神的苦痛と、「差別」という精神的苦痛です。
　特に原爆の当時は、科学もいまほど発達しておらず、となれば一般人にはさらにそんな知識はない状態でのコトでしたから、言ってしまえば今の福島原発事故の時よりも全然差別が起こりやすい状況でした。
　そんな中の被曝者の精神的苦痛がどれほどのモノだったか、それはとてもとても悲しい事実だろうと思います。
　原爆の問題はこういう点もあるんだというコトを知ってもらって、そして考えてもらいたいと思います。

Check

　山口県知事選挙について一言です。
　
　基本的に地方選挙は地方の事情が一番大きく動きますから、安易に一地方選挙の結果を国政レベルで判断するっていうのは間違いだと思いますので、この結果だけを見てどうこうとは言いません。
　でもある程度は参考になるのも間違いありませんから、そういう目で分析してみたいと思います。
　
　結果、自民党・公明党の推薦候補が勝ちました。
　橋下徹大阪市長のブレーンで反原発を前面に掲げて戦った飯田哲也候補は約７万票差での負け、県知事選挙の直前まで民主党の衆議院議員だった高邑勉候補なんて約５万票しか取れなかった、勝った山本繁太郎新県知事と次点の飯田哲也候補の票差以下の得票しかなかったという民主党大惨敗だったという結果でした。
　これはもはや民主党は泡沫候補と言っても過言ではない票差ですね。
　よって今回の山口県知事選挙は、民主党は考慮すら出来ないという扱いしかできないというコトです。
　でもこれがいまの日本の与党なのですから、いくら地方選挙は国政と安易に比較出来ないとは言っても、この票差はさすがに無い、ひどすぎるとしか言いようがありません。
　
　さて、死に体の民主党はもはやどうでもいいとして、考えるべきは次点の人のコトです。
　山口県の選挙管理委員会によりますと、正確な得票は山本新知事が「252,461票」、対して飯田候補は「185,654票」でした。
　よって正確な票差は「66,807票」です。
　これをどう評価すべきでしょうか。
　決して飯田候補は惨敗とは言いませんが、惜敗と言う程でもないでしょう。
　１００万票とった上での６万７千票差であれば惜敗かもしれませんが、２５万での６万７千票ですから、これは案外票差が付いたと言ってもいいのではないでしょうか。
　「６／１００」は小さい数で惜しいですが、「６／２５」は小さくないですよね。
　得票率で見ても山本新知事は４７．５％、飯田候補は３４．９％ですから、やっぱりこれはそれなりの差が付いていると見ていいでしょう。
　ですから一部報道やネットでは、惜しかったとか色々書いている人もいるようですが、冷静に考えれば惜しいという程でもありません。
　
　というワケで、これはデモの時にも言いましたように、いくらデモと称して目に見える人数を集めたところで、仮に１万人集めても、１０万人集めても、選挙の数には及ばないのですから全く無意味ですというコトを証明したと言えるでしょう。
　いえ、デモは無意味以上に他人に迷惑をかけ、目に見える人数を使っての示威行動というある種の暴力行為をしているのですから、むしろ害悪にしかなっていないとハッキリと言っておきます。
　サイレントマジョリティーというよく意味のわからない言葉を持ち出したとしても、民主主義国家では有権者は等しく平等に１票ずつの権利を持っているのであり、声が大きくても小さくてもその１票の重さは変わらず平等なのですから、デモを何度しても選挙の結果を覆すコトはできません。
　地方選挙を国政に安易に比較は出来ませんし、山口は自民党が伝統的に強いという地域ではありますが、橋下市長のブレーンで、あれほど「反原発」という看板をマスコミが一体となって宣伝した飯田候補ですら、結局「反原発」というお題目では日本の政治を動かすだけの力にはなり得ないというコトは、１つ事実として正面から受け止めるべき事実でしょう。
　
　中には「当選した山本候補も反原発を掲げたからだ」って言っている人もいますが、ここは冷静に考えなければならないところですけど、デモとか飯田候補が言ってたような「即時全原発の廃止」と、山本新知事などが言っている「方向性としての脱原発の流れ」は、これは全然違います。
　やえだって、原発が無くても全く問題なく、使いすぎっていう程度の電力を使ったとしても問題なく安定供給出来る、しかもそれは一極集中で弱点モロ出しの状態ではなく、オイルショックや戦争などの万が一の状況にも対応出来る形での安定供給が出来るのであれば、原発は無くてもいいと思っています。
　まぁこんなのは誰だって当たり前ですよね。
　だって目的は電力であって原発はあくまで手段ですから、手段にこだわるコトはないのですから。
　ですから「方向性としての脱原発の流れ」というのは目的のために手段をどう講ずるのかという考え方ですが、しかし「即時全原発の廃止」はその目的を捨ててまで手段を目的化させるというコトですから、ここは全然次元の違う考え方なのです。
　よって山本新知事と飯田候補の主張が似通っていたとか、一部マスコミは「そのために争点化しなかった」と言ってますが、これは完全にデタラメな言い方だというコトは指摘しておきたいと思います。
　
　こういう事情を全て勘案して選挙の結果を見れば、ああまぁそういうコトなんですねっていう感じです。
　だいたいにして橋下市長自身が「節電１５％」を前にしては無理だと判断して大飯原発の再稼働を認めたのですから、口ではいくら理想論を言っても「即時全原発の廃止」という手段の目的化は無意味だともう答えは出ているんですよね。
　そういう中でこういう結果が出たというコトは、１つキチンと現実を受け止めて、今後のコトに繋げていく必要があるでしょう。