日本全国一選挙区制度
今疑問に思っていることがある。
それは、「地方分権」についてである。
地方分権・・・つまりは、都道府県や自治体が主導で政治を行うこと、ということなのだろう、多分。
まぁ何を目指しているかはなんとなく分かる。
ただ、それが良いことなのかどうかが分からない。
なんか最近地方分権ということは手放しで良いことだと言っているように聞こえてならない。
地方分権を目指し、地方分権に移行するために、地方分権にそぐわないので廃止を・・・。
地方分権というものが１００％正しくて、それを反対するモノは全て悪、というような空気になっている。
でも、ホントに地方分権っていいものなの？
やっぱ究極的には江戸時代の藩政を目指しているのだろうか。
中央集権のメリットデメリットと地方分権のメリットデメリットを比較して地方分権の方が優れていると言い切れるならそれでもいいんだろうけど、本当にそうなのだろうか。
この問題、オレはよく分からないけど、地方分権という言葉が絶対正義になっている今の状況はどうかと思う。
地方分権を推奨している方は、どの辺が素晴らしいのか教えてください。
似たようなことで「小選挙区制度」というのもある。
コレもオレは疑問を持っている。
国の代表者を決めるのに地域密着選挙にする意味が分からない。
確かに「人」そのものを選ぶにはやりやすいのかもしれないけど、国の政策を決めるのに選挙区とか関係ないと思うのだが。
政党というものに対しても疑問を持たずにはいられないのだが、それはとりあえずおいておくとして、小選挙区だと１つの選挙区に全政党の数より立候補していない政党の数の方が多いと言っても過言ではない。
もし自分の選挙区に支持している政党が立候補していなかったらどうしろというのだろうか。
まだ今は比例制があるからなんとかなることはなるが、もし小選挙区制だけにするんなら、少なくとも全政党は全選挙区に立候補者を出して貰わないと納得できない。
ただ、比例もなぁ。
わけわからんやつがコネだけで政治家になれるわけだからなぁ。
小選挙区制度を推奨している方は、どの辺が素晴らしいのか教えてください。
最大選挙区制度とかいって、日本全土すべてを１つの選挙区にするっていうのはどう？
ここの選挙区には自分の考えにあまり同意できない人間ばかりで投票する気も起きないけど、あそこの選挙区の立候補は自分の考えに近いし投票したい、というジレンマが解消されると思うんだけど。
さらに国を動かす為に何をすればいいかということを偏らず全国民に対して訴えることができると思う。
場所によっての一票の重みの格差も無くなるし、地方密着の地方のためだけ政治家もいなくなる。
いいことだらけじゃん。
確かに有権者は候補者全てをチェックしなければならないけど、その方が投票し甲斐が出てくるだろうし、逆に面白いんじゃない？
さらにいうと、当選してからこそ政治家をチェックしなければ、と言われているんだから投票前にチェックするのだって悪いことではないでしょ。
やっぱ当選する前にチェックして良い政治家を増やした方がいいんじゃないのかな。
今メディアがかなり発達してきたのだから、日本全国一選挙区制度って不可能じゃないと思うんだけどなぁ。
2000/08/30
［NEXT｜HOME｜BACK］