よっ、ワシだ。
今度オレが出る時はやえとの対話型にしようとおもっとったんだが、ちょっと前やえが倒れとった時に、ウチに反論を書いてオレが言及したサイトが、ご丁寧にもさらに反論してくれたので、今日はそれについて書こうかなと思ったんだよ。
一度触れたからには出来るだけ責任を持ちたいしの。
とりあえずリンクね。
はてなダイアリー−駄文
ウチへの再反論
と、その前に、ここのサイトの管理人さんじゃねぇんだが、このサイトのコメント欄に面白いコメントがのっとるぞ。
>バーチャル極右思想アイドルやえ十四歳、まだ存続していたことが何より驚きです。
おおう、今度は極右になっちまった(笑)
まぁ今回はやえに対してなんだろうけど、オレ、なんかアレだなぁ、売国奴って言われたことあるし、右な人からはサヨクっぽいとか言われたことあるし、今度は極右だもんなぁ。
でもウチのサイトって、一応保守になるんだろうけど、保守の中でもわりとリベラルっぽいと思うんだけどなぁ。
ガチガチの愛国とか憂国とか言っているサイトとかに怒られちゃうよ、そんなもんで極右とはおこがましいって(笑)
ま、評価は人それぞれだから別にいいんだけど、それと同じように新聞に対する評価も人それぞれなんだろう。
読売と産経に対して「彼らは競って政府or与党への忠誠心を競っているだけなのでしょう」と思ってるんなら、それでもいいんじゃねぇのかとは思うよ。うん。
最近のマスコミに対する評価ってこうなの?
おじちゃんの時代はこんなこと言う人いなかったからちょっとショック受けちゃったよ。
まぁそれならそれでもいいんだけどね。別に。
なんか選挙の時だけは擁護しないっていうのも、違和感を感じるんだが、まぁいいや。
政治家って選挙の時が一番擁護して欲しいと思っとるんじゃないかとは思うんだが。
まぁいいや別に。
本文とは関係ないし。
とりあえず何が議題だったかまとめようか。
議題は2つ。
・自作自演説は政府発だったか
・マスコミがあれだけ「イラクは危険」と言っておいたのに、自分たちはひょこひょこイラクに出かけていた事に対する意見
まず、下の方、マスコミの「言っていることとやっていることの違い」について書いておこう。
というか、書くことないぞーこれ。
オレ、前の時にも言ったよなぁ。
主張したのは、「マスコミがイラクは危険だと言いまくっていた」という事だ。
そして一番主張したいことは「マスコミの言っていることとやっていることが全く違う」という事である。
ここに政府の思惑とか、あとなんだ、読売の信者とかわけのわからんことは全く関係ない。
従軍記者だって、別に義務じゃねぇしなぁ。
そんなことは週末更新では何ら全くスッパリキッパリどかーんと関係ない。
言いたいことは、あれだけ自衛隊に「危険だから行くな」って言ってたんだったら、頼まれても「危険だから行きません」ってマスコミは言わないと、言ってるこことやっとること違うだろって、そういうことだ。
オレはこの一点だけを言っているのであって、また出た世論誘導なんて話は全くしてない。関係ない。(7/25)
|
それなのにさー
もしそうだとしたら、ジャーナリズムの使命である「報道の平等性」つまり 「爆弾を落とす側・テロリストを弾圧する側」の主張だけでなく、「爆弾を落とされる側・レジスタンスとして活動する側」の主張を伝えるいうこと をマスコミに対して破棄しろといっているようなものです。
ジャーナリズムという思想からすれば、イラクにある真実を、政府の発表からだけではなく、脚で取材することの重要性は分かるはず、と思います。自衛隊員がサマワの住民と交流するところ、とか、アメリカ軍の後方支援業務に携わる自衛隊員とか、自衛隊が献身的に活動したり、米軍のために働いたりする、あるいは、イラク人が日本政府に自衛隊の派遣ではなく民間企業の進出=雇用創出を期待していたり、どうして暫定政府の統治方針に反対してテロ活動(本人達に直接そういうと取材ができなくなるので「レジスタンス」と読み替えること(笑))をするのか、とか。そういった情報を収集した上で、最終的な判断は視聴者=国民にお任せする。それがジャーナリストの使命であると、私は思っています。
|
こんな事言われてもねぇ、だから言ったジャン、「そんなことは週末更新では何ら全くスッパリキッパリどかーんと関係ない」って。
オレが7/23に言った文章の、「マスコミの言ってることとやっていることが違う」という文章は、「世論はそんなマスコミのダブルスタンダードに辟易している」という主張につながり、そして「そのマスコミへの不信感が自作自演説や自己責任論の爆発への下地となり爆発した」という、どうして世論は爆発したのかという結論の文章につながる。
つまり「言っていることとやっていることが違う」→「世論は不信感を持つ」→「自己責任論の爆発の下地となる」という一連の流れにおいて、マスコミの使命とか義務とか、なんか安っぽいヒーローみたいなそんな理由なんて関係ないのよ。
このサイトさんは、ウチ読むとむかむかするらしいので読んでないかもしれんけど(笑)、最初はそっちから日付入りで反論してたんだから、それぐらいは読んでくれとると信じとるんだがなぁ。
読んどらんのかのぉ。
ここだよ、ここ。
23日の文章をもう一度全部読んでくれよ。
そっちから反論してきたんだから。
うんこばかりでむかむかするかもしれんが(笑)
この日の文章の特に後半は、なぜあれだけ世論が自己責任論で沸騰してしまったのか、原因は何か、という事を分析した文章である。
結論は「世論の既存マスコミへの不信感」というものが大きく関わっているということを書いとるんだが、そこにはマスコミの崇高な使命なんて何ら全くスッパリキッパリどかーんと関係ないんだよ。
だいたい崇高な使命があればダブルスタンダードが許されるっつーもんでもねぇべ?
それだったらアメリカは正義だよ。うん。絶対正義になっちまう。
もしそれが正しいと言うなら、もし「崇高な使命の前にはダブルスタンダードも許されるんだ」って言うんなら、なんかもう反論する気も起きなくなるから、それならそうとハッキリ言って欲しいんだけど、だからマスコミの崇高な使命とか説かれても、おりゃーそんなこと聞いてないし言ってないから困るよ。
じゃ次。
自作自演説は政府発だったか。
ちょい引用させてもらうか。
自作自演=政府発(総理官邸発)の説は、週刊文春・週刊新潮・FRIDAY・週刊現代で報道されていると伺っております(出典・・・ゲンダイだけ伝聞ですが)。参考:ミュージックマガジンの記事。
私が重要視しておりますのは、週刊誌の信憑性ではなく、毛色の異なる4誌が同一趣旨の情報を報道したことです。無論、「ゴシップ週刊誌が何を叫ぼうと信ずるには値しない」と一蹴するのは簡単ですが、偶然にしてはできすぎです。
|
困ったなぁ。
引用が長くなるとアレなんだけどさー
2ちゃんねるのせいにしているのはオレじゃなくて小林さんなんだけどね。
それはいいとして、自作自演説の根元は政府っていうのは、これは確実に違うと全否定しておこう。
少なくとも当サイトではね。
だって、あの事件が起きてから当日オレもやえも色々と独自で調べたけど、調べるウチに自然に「自作自演」という言葉が頭に出てきちまった。
事件当日からね。
「そう考えると全て納得できてしまう」からだ。
まぁ、自作自演説に対する扱い方や、その考え方は当時の更新でも読んでくれ。
しかし政府発だとして、ではどうやってそれを全国民にまで流布させたんだろうか。
事件当日からネットに対して働きかけるほど政府のフットワークは軽くないし、そもそも小さな個人サイトから政府がこまめにそんな諜報活動するとはとうてい思えない。
非現実的だ。
|
前回書いたオレのこの文章で全ての説明が終わる、っつーか、議論がかみあっとらんなぁ。
オレややえって、どういう経緯で政府に踊らせられたんかのぉ。
事件初日から自作自演説を唱えていたサイトも、全部政府の手先だったんかのぉ。
最近政府も“匿名掲示板”に対する扱い方についてずいぶん困っているような感じがするんじゃが、個人サイトには情報統制がすでに完成されちゃっとるんかのぉ。
それなら逆にすごいとオレは評価したいけどね(笑)
まぁ、前回も「確かに政府側が「自作自演」の可能性を示唆したという事実は、無いとは言えない」と書いたように、政府側がそのようなことを示唆した可能性はあると思う。
政府と言うよりは、「政府職にある政治家個人」の発言というのが正確なんだろうけどね。
だからそのような動きがあったかもしれないってことは否定しない。
でも、決して政府「発」じゃねぇんだよ。
政府発、すなわち、政府が情報発信元というのは、これは違うよっていうこと。
んなもん不可能だって、事件当日から流布されるのは。
もう一回言うけど、少なくともウチのサイトは違うよ。
誤解されたくないから、一応丁寧に書いておくけど、政府(職についている政治家個人)が、自作自演説っていう言葉を言ったかもしれないことは否定しない。
だからいくつか挙げられている雑誌なんかは「政府が自作自演説を流布した」と書いてしまうのは、あながち間違いな表現ではないのだろう。
でも間違いじゃないけど、決して「発」ではないんだよね。
もちろん、政府(職についている政治家個人)が発言した言葉を信じる人はいるわけだから、それをもって世論誘導だって言われると、まぁ全否定はできないだろう、この辺にマスコミの常套手段があるわけなんだけど、でも少なくとも「一番最初に情報源になった」という意味での「政府発」ではないってこと。
当サイトは「一番最初に情報源になった」という意味での「政府発」という部分に対してはじめから否定しとるから、それらの雑誌がどのような文章だったのかオレは読んでないからわかんないんだけど、もし「政治家の言葉を信じた人が存在するから世論誘導した」っていう意味での「政府発」なら、それは「その可能性もあるんじゃないの?」ぐらいの感想であるけど、「一番最初の情報源」としての「政府発」なら否定。
事件当日からそれをするのは不可能だからね。
なんか一生懸命読売は政府に媚び売っているとか、そういうところばかりに文章費やしているけど、うーん、オレの文章の書き方がまだまだ甘いのかな、一番大切なところスルーされてとるんだよね。
結局きっかけはいろいろあるにしても、「自己責任論」も「自作自演説」も、どこか多くの人がその下地の部分を共通認識として感じていたのだろう。
そしてそれが色々な要因から一気に火を噴いたにすぎないのである。(7/25)
|
これ、さっきのマスコミの自己矛盾のところにもかかるよな。
それは「世論が爆発したのはこのような下地があったからだ」というのがオレやウチのサイトで一番伝えたかった主題だからだ。
ここをちゃんと読んでもらって読みとってもらわんと、反論してくれても全く無意味になってしまうじゃないのかな。
結局政府関係者も政治家も「結局きっかけはいろいろあるにしても、「自己責任論」も「自作自演説」も、どこか多くの人がその下地の部分を共通認識として感じていたのだろう」ってことさね。
政治家が発言したぐらいでは日本の世論は爆発しない。
あれぐらいの世論の爆発は、やはり世論にもなんらかの燃料がないと無理だ。
前も言ったけど、政府がそんな簡単に世論操作できるんならそれはそれで評価したいと思うんだが、残念ながら日本はそんなことできないワケでね、やっぱり自己責任論とかが大爆発したのにはそれなりに理由がある。
その理由は何かと考えたら、世論レベルでも燃料が積み重なっていた、マスコミがマッチを(無意識に)撒いていた、そしてそれが一気に火を噴いたと、こういうことをオレややえは主張しているの。
どうも右も左も「自作自演説」や「自己責任論」に抗いたい人っていうのは、なんかマスコミとか2chとか政府のせいにしたい、そうして安心したいという当否の心が見え隠れしとるけど、この前の小林さんもそうだし、でも今の日本では誰かの思惑だけでは世論は動きゃーしねぇよ。
逆にそれだけで動くと思っとるヤツは、ちょっと日本人バカにしすぎだろー。
「権力の陰謀」という理由は古今東西ずーっと使われ続けとる由緒正しき理由付けだが、こんな簡単に理論に逃げとるようでは、結局何も見えなくなりますぞ。
あとなんだ、言っておくべき事あるっけ?
ええと、ああ、読売の信者?
だからとってねぇっての(笑)
オレはカープファンだっての(笑)
だいたい主張するところが同じという理由だけで全部信者って言われても困るよなぁ。
いつも大新聞とか既存マスコミが書いてしまえばそっちの方が先だとか強いとか言われるんだから、もうウチみたいな個人サイトは太刀打ちできないよ。
ウチの主張は読売がなくても変わらないって言っても信じてくれないんでしょ?
8/9の更新でやえが「平和記念式典は大切」って言っとったけど、今度は広島の中国新聞の信者になっちゃうのかな?ウチ。
うーん、なんつーか、そういう視点でしか見れないんだったら、もう、それでもいいよ。
なぜイラクに行く人たちには自己責任があるのか、なぜ平和記念式典は大切なのか、その理由もちゃんとウチは詳しく書いてあるハズなんだけど、表面のタイトルみたいな結論だけを見て、「どこどこと一緒だから信者だ」って言われたら、もうどうしようもないもん。
読売だって、それは独自の視点があって主張があるんだから、その主張と政府の行動が一致したら、それは評価しないとウソでしょ?
それとも何がなんでも批判しなきゃならない病にかかっているアサヒになれっていうのかな?
アサヒ新聞こそが一番正しいマスコミだと言いたいのかな?
昨日主張していたことが次の日コロッと逆転する、お上批判こそが、批判することだけに命を賭けているアサヒこそが一番マスコミとして正しいと言っちゃうのか。
マスコミ全部アサヒになっちゃうのかぁ。
イヤだのぉ。
自己責任も平和記念式典も、ウチのサイトが主張しているその理由は、多分他の新聞とかと違う面もあると思うんだけど、もちろん同じ部分もあるかもしれないけど、同じならオレは新聞でも政府でも朝日新聞でも評価するし、違うなら違うと批判する。
今までそうしてきたしね。
小泉さんに対しても、やえもオレもは何度も批判はしてきとるしの。
まぁオレはあまり新聞読まないから(一番読む新聞は朝日(笑))、イラクの件に関してウチの主張とどれぐらい一致していて一致していないのかそれは分からんのだけれども、どっちにしても、批判する人の方が中身を読まずに適当に包装紙だけ見て信者って言ってきてもだなぁ、それじゃーオレにはどうしようもないからなぁ。
例えばウチのサイトを指して「アサヒの信者だ」って言うだけなら誰にでも言えるからね。
中身読まなくても「信者だ」って言ってしまうのは誰だって出来る。
だから、そうしてしまうんなら、もう何も言わないよ。
スキニシテクダサイ。
まぁ、一言だけ言っておこうか。
むかむかするかもしれないけど、反論するんならちゃんと中身読んでからにしてね。
|