■いくつか気になるコトがあるんですが、やっぱりちょっと浅野さんをマスコミはプッシュしすぎなんじゃないでしょうか?
郵政選挙の時に小泉さんをマスコミは応援しすぎだと批判していた人が多かったですが、というか規制を牽いたんだとか陰謀論を本気で信じている人も多くてむしろ滑稽だったぐらいですが、そう言ってた人は、今回も同じように言わなければならないハズなのではないでしょうか。
だいたいなんて言いましょうか、小泉さんは自ら部隊を整えて仕掛けていった結果だったワケですが、何もしないのに応援される側にいるのは、いつも野党側・左派系だったりするんですよね。
まぁそれはともかく、ただ単に小泉さんを攻撃したかっただけなのか、それとも本当にマスコミによる世論誘導は危険だと思って主張していたのか、その辺はハッキリさせてもらいたいモノです。
■で、当の浅野さんはこんなコトを言っちゃっています。
浅野氏「隣国の悪口を言うのは良くない」
取材に応じた浅野氏は、石原都知事との違いについて「隣の…近くの国の悪口を言っちゃいけないと思いますよ。やっぱり、国と国との関係ですごく大事なのは、誇りとかそういうことなんで、そういうことを傷つけることを言うということは、一般論ですが、良くない。私も心したい」と述べ、石原都知事のこれまでの韓国や中国などに対する発言を批判した。
|
子供じゃないんですから、批判と悪口の違いぐらい分かってほしいトコロです。
それとも浅野さんの中では中国や韓国に対する批判は全て悪口と変換されてしまうのでしょうか。
少し昔、中国や韓国を批判すると、なんでもかんでも「差別だ」と言われて言論封鎖されていた時期もありますが、浅野さんは未だにそんな雰囲気を引きずっているのかもしれません。
当サイト、特にあまおちさんは、まだまだ日本の空気が左に傾きまくっていた時期から中韓に対する言論封鎖の空気を指摘してきましたから、当サイトはこの辺のコトをよく分かっているんですが、そもそもなぜ最近中韓に対して一部世論が爆発してしまっているのかと言えば、それは向こうの方から日本に対して「誇りとかそういうことなんで、そういうことを傷つけること」をしてきたからです。
その上でキチンと理性的に反論するコトは反論をして、間違った部分を正すというのは当然の話でしかありませんし、行きすぎた「誇りとかそういうことなんで、そういうことを傷つけること」をされると怒るのは人間として当然の感情です。
まぁこういう言い方もアレですが、やえは浅野さんのコトよく存じ上げませんでしたが、民主党が応援するというコトですから、まぁそういう方なんでしょう。
■そんな韓国関係の話題なんですが、なにやらアメリカの下院議会が、大東亜戦争期におけるいわゆる従軍慰安婦問題について日本政府に謝罪を求める決議案が提出されたというコトで、いろいろと議論を呼んでいます。
慰安婦問題 首相、米下院の決議案に不快感
安倍首相は19日夕方、旧日本軍による、いわゆる「従軍慰安婦問題」に関して、日本政府に謝罪を求める決議案がアメリカの下院に提出され、可決の公算が大きくなっていることに対して、「事実に基づいていることが大事」と不快感を示した。
この決議案は、アメリカ下院の小委員会で日系アメリカ人のホンダ議員らが提出したもので、日本政府の謝罪などを求めている。
|
おとといの報道ステーションでも古舘伊知郎さんが執拗に日本を責めようとしていましたが、本来こういうのは歴史的学術的な問題でしかなく、政治がどうこう言えば決着するようなモノでも無いのに、しかも全く関係のないアメリカ議会で取り上げるコト自体があり得ないコトなのに、なぜこういう時ばかりアメリカの言い分だけを盲信するのでしょうか。
ちょっと前まであれだけ「アメリカ追随するな、日本はアメリカのポチか」とかなんとか言いまくっていたのにですね。
さらに言えば、なぜこの時期にこの決議案が提出されたのかと言えば、この前のアメリカ下院議員選挙でブッシュ大統領側の共和党ではない、どっちかと言えば反日的な民主党が過半数をとったという事情があるからです。
結局どこまでも政治の事情でしかないワケで、完全に政治問題そのものでしかないのです。
年金とかの問題で散々言いまくっていたあのセリフ、「政争の具にするな」と、古館さんはいまこそ言うべきなのではないでしょうか。
ちなみにこういう記事もありますので紹介しておきますね。
■あとこの話題に関して、いわゆる河野談話にかみついている人たちに言いたいのですが、もうちょっと冷静になりましょう。
安倍さんの「河野談話は継承する」という台詞は、言い換えれば「現在存在している日本の法律は継承する」と言っているのと同義なのです。
つまり、新しい内閣になっても、過去の内閣が行ったコトは継承しますよと言っているだけであって、それは現代民主制の下での日本政府の連続性を確認しているだけであって、ふつうのコトでしかないのです。
むしろ総理大臣が替わっただけで過去の内閣の言動を否定するコトは、それは非民主主義的であり独裁的と言わざるを得ません。
特に保守、というかプチ保守が騒いでいますが、安倍さんがいま言っている「継承する」という言葉は、中身について言っているワケではなく、単に「過去の内閣の言動を継承する」と言っているだけなのです。
他にも談話でもなんでもいいですけど、安倍内閣に「継承しますか?」と聞いたら、必ずどれも同じように「継承する」と言うでしょう。
中身について言っているのではないので、それは当然の話なのです。
ここはキッチリ分けて考えてなければならないですし、単に安倍さんを批判すれば済む話ではないコトは理解すべきだと思います。
その上で、過去の内閣の言動を変えるのであれば、それなりの丁寧なプロセスが必要になるでしょう。
安倍内閣としては、「官憲が人さらいのごとく連れて行くという強制性はなかった」と指摘。「強制性を証明する証言や裏付けるものはなかった」ともおっしゃっていますし、また議員連盟単位でも動き始めたようですから、世論もこれを後押しするような雰囲気にしていくべきではないでしょうか。
河野議長が官房長官だった時の日本は、やはりサヨク空気が支配していた時期ですから、そういう当時の雰囲気を今の雰囲気に当てはめて一方的に断罪するというのは、当時の雰囲気を一切無視しての大東亜戦争を断罪する行為と全く同じコトになってしまいますから、そうではなくて、せっかくいまやっと正しいコトを正しいと言える雰囲気になってきたのですから、いまの時代にできるコトをいまの雰囲気をもっと高めていくコトが一番大切なのではないかと思います。
特に河野談話を修正したいと思っている人が、安倍さんを攻撃したところでなにもならない、むしろせっかくの変えられる一番のチャンスである安倍内閣の時にそんなコトをしても、むしろそれは修正から遠ざける行為でしかないコトを知っておいた方がいいと思います。
|
|
|
|
(憧れの疑似トラックバック機能を期間限定お試しで付けてみました〜)
|
|
|