戦略的核廃絶論2015
8月6日は、広島に生まれた身としては様々な感情がわき出る日です。
まずはあの日の原爆によって命を絶たれた方のご冥福とお祈りしたいと思います。
さて、去年と全く同じお話をします。
しばらくこの日はこのお話が浸透するまで続けていこうと思っています。
この考え方は、決して人道的見地とか反戦思想のためのお話ではありません。
やえ自身は核兵器というモノに対して様々な感情がありますが、「戦略的核廃絶論」という名の考え方の場合は、それらを一切排除した上での、純粋なる「日本の国益」、もっと簡単に言えば「その方が日本によって有利になる」という見地からの考え方です。
まずこの入口の段階について確認しておきたいと思います。
ではなぜ、核兵器廃絶によって日本が有利になるのか、です。
でもこれってよくよく考えれば実はすごく簡単なお話です。
分かりやすいように一番極端な例で考えましょう。
「世界中の全ての国家が核兵器を持っている世界」と「世界中どこの国家も核兵器を持っていない世界」と、果たして日本の軍事力は比較してどちらが上位にあると言えるでしょうか。
それは「核兵器が無い世界」です。
なぜなら、核兵器と通常兵器のコストパフォーマンスが全然違うからです。
核兵器10発vs100発の脅威度抑止力度の差と、通常兵器にかける予算が10倍の時の脅威度抑止力度の差は、どう考えても通常兵器の差の方が大きいです。
むしろ核兵器の場合はこの程度では差は無いと言ってもいいぐらいですよね。
核兵器10発も持っていれば、それだけですでにオーバーキルの破壊力を持っていますから、100発に比べたところでオーバーキルという意味では変わらないですから、戦力差も無いと言って過言ではないワケです。
ですから、現状核兵器を持っている国家が100発、その他の日本を含めた新しい国家が10発の核兵器を持ったとすれば、その軍事力の差というモノは、どの国もほぼ横並びというコトになってしまいます。
よって日本も相対的に上位の軍事力とはとても言えない状況になってしまいます。
しかし通常兵器はそうはいきません。
通常兵器の戦力差を比べるコトは難しいですが、しかし少なくともその国家の経済力が戦力差の大きなウエイトを占めるのは確かです。
さらに言えばその他の部分、例えば国家の科学技術力や練度の高さ(国民性からくる真面目さ)などを考えれば、9条などのソフトの面をのぞけば、現状日本は世界トップレベルの軍事力を持っているというのは否定できない事実でしょう。
もちろんソフトの面は吃緊の課題で、ここは核廃絶論とは別で早急に対応しなければならないコトですが、日本の経済力と科学力を持ってすれば、核兵器がない世界においては世界トップレベルの軍事力を誇るコトは容易いお話なのです。
こう考えたとき、では日本は「核のある世界」と「核の無い世界」とどっちを選択すべきかって考えれば、それはもう「核の無い世界」を選ぶべきだと言うしかないわけです。
世界から核兵器が減れば減るほど相対的な日本の軍事力が増すのですからね。
であるなら、日本はやはり核廃絶を訴えるコトが国益になると言えますよね。
むしろ主張するだけで軍事力が上がるのですから、最も安上がりな軍事対策とすら言えるでしょう。
これが「戦略的核廃絶論」です。
最初に言いましたように、やえは核兵器に対しては人道的な面や感情の面についても色々と言いたいコトはある、というか今まで色々と言ってきましたが、この「戦略的核廃絶論」はそこを除いた純粋な軍事面における優位性を説いたモノです。
ぜひとも多くの人に理解して貰いたいと思っています。
ディスカッション
コメント一覧
核の悲惨さを訴えるのは核の有効性を訴えるのと同意語だからね。
日本が核武装してしまえば、日本に対して核の優位性を持てなくなる。優位性が無くなれば、核廃絶に向かうでしょう。
核廃絶したいのなら核武装を陳腐化させるしかないんですよ。ありきたりの武器にしてしまえば、核所有に躍起になったりはしないでしょうね。
広島長崎が平和を唱えて、核が減ったという事実があるなら出して欲しいですね。
現実的には広島長崎がなんと言おうとも核は拡散したのであって、
核廃絶論は、核拡散を進めるだけの逆効果にしかなっていないと言わざるを得ません。
それでも核廃絶が正しいというならば、きちんとした「事実に基づいた」論拠を出すべきでしょう。
広島長崎の人が言う核廃絶論によって、核抑止につながった事実があれば出せばいいだけです。
出せなければ、論とは言えません。唯の妄想です。間違っています。
核廃絶が日本にとって有利になるのは事実でしょう。
だからこそ、中国、北朝鮮は核武装したのです。
日本を不利にすることこそ、外交的勝利だからです。
日本が有利になるようなことは他国にとっては自国が不利になることなので絶対にしません。
悪いですが、この一言で完全論破です。
広島長崎が非核や平和を唱えましたが、単に核武装を広めただけです。
現実的核廃絶論を唱えるなら、日本は核武装するしかありません。
日本が核武装すれば、中国、北朝鮮は敵国に対して核を持っているという有利性を失います。
自分だけすごいもの持ってると自慢できるけど、皆んな持ってたら自慢できないのと同じですね。
特に北朝鮮にとっては核兵器の莫大な維持費という現実的な負担がのしかかり、この点で日本と競争しても勝てないということは馬鹿でも理解ができますから、北朝鮮は日本と話し合いをして核削減、廃絶に向けて動かざるを得なくなります。
核兵器が誕生して以降、核が減った事例は米ソの核抑止力が互いに均衡した時のみです。
核抑止力が均衡化した瞬間、核はただの莫大な維持費のかかるだけの邪魔なお荷物になるのです。
これこそが唯一世界から核を無くすことのできる方法論です。
被爆国である日本こそがこれをなすべきです。
広島長崎の核廃絶論は核拡散を生み、
日本が核武装すれば、世界は核廃絶に動くのです。
矛盾しているようですが、あなたの理論とも合致しているでしょう。
正解はこれしかありません。
非核三原則はどうでもいいと?
それと武藤議員を呼びつけたって話は聞かないけど?
核武装すべきって論文を書いたようだけどね彼
匿名さんへ
安倍総理が非核三原則に言及しなかった云々とか言っていますが
なんで国連で新たな核兵器廃絶決議案を提出する事を明言した事に言及しないのだろうか
僕が記憶する限りあの場でここまで明言した総理は安倍総理以外いないと思うのですがね
それともマスコミに踊らされていますと自分で言っているのでしょうかね?
侵略国家日本が、核落とされて、平和国家として核廃絶を訴えるようになったわけだから、核兵器は他国にとっては喉から手が出るほど欲しい兵器。
日本が核廃絶を唱えれば唱えるほど、侵略国家を黙らせるのに都合がいい兵器だと相手国は認識するわけだ。
結果、中国、北朝鮮と核は拡散してしまった。
すべて、核廃絶と平和を唱える広島長崎の人間のせい。
ついでにいうと、被爆者の追悼の場で平然と自分の政治メッセージを発信するという、被爆者の政治利用を平然と行うのも広島長崎市民達。
被爆者の政治利用などを許す広島長崎の人間はクズだと思っていい。
総理は広島の式典で非核三原則に言及しなかったね
独断で判断したと国会答弁で述べている
これに対して批判するんだよね、こんな論を展開してるやえたんとしては
しないなら、自民党が核武装するといっても批判しないんだろう。その程度の論なら議論する価値は無い
無茶な2択で結論を迫るのはダブルバインドといって、
洗脳の手法です。あまり褒められたものじゃないですし、論理的議論とははるかに遠い話法です。恥ずかしいのでやめましょう。
原爆がらみで偉い人達の意見をまとめると、
「悪の侵略国家だった日本は、
ピカドンのおかげで、
平和国家に生まれ変わりました」
っとなります。
ようするに広島長崎が率先して核兵器の有効性を証明し続けているわけですよ。
どう頑張っても核の拡散は止まりませんw
浸透ね。どの程度を持って浸透したと認定するのかな?
やえちゃん自身が他国に取っての、
核の重要性を語ってしまっている気がする。
現状で出ている言葉では、
「世界中の軍事力が無くなれば、経済力、信頼性で優位性を得れる」
…とほぼ同意でしかない。
日本がどのようにして、核保持国に対して廃絶にメリットを与えられるか、
デメリットを持たせるかが問題
現状では思想ではあるが、論とまでは言えないかな。
自分はネット内外で核問題に関して結構議論をしています
自分は核武装に慎重な立ち位置なのですが結構反論されますね
その中で自分も言われて気付いた二点疑問がありました。
①核の傘とNPT体制のバランス
日本が戦後70年戦争に巻き込まれなかった大きな要因は日米安保条約による核の傘です
その前提の中で日本はNPT体制の代表的存在として核廃絶を訴えて来た訳です
これまで以上積極的に核廃絶を進めるためには当然核の傘以上の抑止力が必要です
一体それはなんでしょうか?個人的には9条改正だけでは足りないと思います
②海外の核認識
他国は特別な感情を持つ日本と違い核に対して「兵器の一つ」ぐらいしか思っていないそうです
やえちゃんは「戦争とは外交の延線上のものなのに核は必要以上の犠牲を出すので戦争兵器として向いていない」と仰っていました。
しかし他国は核に関して「抑止力を高める兵器」ぐらいの気持ちしか持っていません
だからこそこれまで「人道」という盾を使って核を減らしてきた訳ですけど
「戦略」となると他国が動くとは思えないのですがそれについてはどうでしょうか?
是非お答えしていただきたいと思います
前にも聞いた気がするんだけど、どうやって核兵器廃絶を実現するのかな?
そこに至る道筋が見えないんだよね
主張してればいつかは、ってんなら戦争反対!とかって叫んでる人と同じだよ