都構想って「大東京に並ぶ大大阪にする」ためのモノなの? (下)
(つづき)
さて前フリが長くなりましたが、やえが聞きたいのはですね、では果たして「都構想」とは何を目的としたモノなのかというところです。
都構想はあくまで手段です。
目的ではありません。
ある目的があり、それを達成するための手段として都構想というモノがあるハズです。
というか、そうでなければなりません。
決して都構想が目的になってはならないのです。
その上でもし「この大東京に並ぶぐらいの大大阪にしないとだめですよ」という目的を達成するための都構想であれば、これもやっぱり論拠としては全く乏しいとしか言いようがありません。
そもそも「並ぶ」というモノがどういうモノなのかという問題もあるのですが、例えば経済規模なのか人口なのか、まぁいろいろあるワケですけど、ただどれにしてもこれは、別に東京が「都」という行政システムだからこそトップになり得たワケではないというコトは、冷静に考えておくべきコトです。
東京は日本の中でトップの人口と経済規模だというコトは誰も否定しません。
それは数字が証明しています。
でもそれは、都というシステムではなく、むしろ東京が首都だという事実と、そして歴史が育んだ結果であって、行政システムの恩恵ではありません。
東京は首都だからこそ人が集まり、結果としてお金も集まったのです。
この首都という意味は法的なモノとかそういうのではなく、実質的なお話です。
実質的に首都だからこそ、そこに集まった方が何かと便利だからと多くの人が自然と思ったからこそ、色々なモノが東京に集まったのです。
そしてこれは、江戸時代から始まった数百年の歴史もあります。
徳川家康が江戸を本拠地にしたコトで、実質的な行政の首都は江戸になり、江戸は当時の世界でもかなり有数の人口を誇る巨大都市に成り得ました。
これが仮に江戸ではない土地で幕府を開いていたら、別のところが首都としてその機能を果たし、規模も別のその土地で栄えたコトでしょう。
ある意味大阪もそうですよね。
あの辺は古代から中世にかけてずっと首都の周辺地域であり、その恩恵によって商売が栄えた土地であるという歴史的事実があるワケです。
東北地方でも中国地方でも九州でもなく、近畿のあの辺が栄えているのは、首都だったという歴史があってこそなのです。
江戸時代もその前の時代も、都というシステムがあって、それによって栄えたワケではないですよね。
結局「首都」という、人が集まりやすい実質的な行政の集合点があるからこそ、その地域が栄えるワケです。
ですから、いまの大阪が東京並みになるのであれば、それは首都機能を大阪に移転するというのが一番合理的と言えるでしょう。
それだけとは言いません。
首都機能が無くても、経済規模が大きくなる可能性は、例えばニューヨークの例を見れば決してゼロだと言うつもりはありません。
でも、少なくともいまの東京のここまでの規模になった理由の大部分は、東京が江戸自体から続く首都だったという点は無視できない観点です。
そして首都は2つ置くコトは出来ません。
決して東京は「都というシステム」にしたから発展したワケではない、というコトは事実として踏まえる必要があります。
もし橋下さんが「この大東京に並ぶぐらいの大大阪にする」という目的のための手段として都構想を考えているのでしたら、それは多いな勘違いだと指摘するしかありません。
まったく論拠たり得ていません。
むしろ逆です。
様々なモノが、人口やお金が東京並みになった時こそ、都という行政システムが相応しくなると言えるのではないでしょうか。
以前規模のお話で色々と言いましたが、規模のお話をするのであれば、ここまでいかなければ無意味だと思います。
それとも、「都」という名前が付けば東京に並んだつもりになるのですかと、言いたくもなってしまいます。
大阪が発展するコトは望ましいコトです。
それだけ日本の国力が強くなるのですから、それはもう是非とも頑張ってもらいたいです。
でもそれは、決して都構想、つまり「法律を変えて大阪府を大阪都という名称に変えて、行政システムも変える」というコトだけでは不可能なコトです。
もっと別の方法で橋下さんには樺って貰いたいです。
大阪府知事時代に財政がどうなったのかというお話はまたあろうかと思いますが、しかしその“失策”をシステムのせいにしてはいけません。
それが大阪市でなければならなかったのであれば、今度こそその手腕を発揮して、大阪を発展させてほしいと思います。
都構想については、今後も書くかもしれません。
なぜなら、結局都構想はなんの目的を達成するための手段なのかという部分が、いまだに見えないからです。
誰も説明してくれないからです。
そしてそれなのに、都構想という3文字だけがマスコミを通じて一人歩きしているからです。
こういう実体無きキャッチフレーズの一人歩きは、例えば「政権交代」のような大失敗の再来になりかねません。
ですからやえはやえの出来る範囲で批判をしてくさびを打っておきたいのです。
これからも橋下さんは政界で注目をされつづけるひとりとなるでしょう。
橋下さんは実行力のある人だと思っています。
だからこそ、その言葉を虚構にしないようにしてほしいと思うのです。
ディスカッション
コメント一覧
度々失礼します。都構想の事なので、コメントさせて頂きます。
いつもいつも明晰な理論でとても分かりやすい文章ですね。
最後の、
>これからも橋下さんは政界で注目をされつづけるひとりとなるでしょう。
橋下さんは実行力のある人だと思っています。
だからこそ、その言葉を虚構にしないようにしてほしいと思うのです。
なんかは、ホントその通りですよね。
政治家にとってのタブーは、嘘ですもんね。嘘を付く政治家なんて、本来は存在しないはずです。
それがまー一国の首相からして堂々たる大嘘つきですから、もはや救い難しの状態なんでしょうかね、日本は。
前回私は「政治家たるもの堂々たる嘘つきじゃないとダメだ」、とまー上とは正反対の事を申し上げました次第なんですが、自分の言葉に正直かどうか?が大前提ですよ、とも申し上げました。
自分の言葉に責任が持てるのか?という事なんですが、
今の日本の状況にはやえさんと同じく憂いを感じている次第ですので、一刻も早い政治形態の変革だと思います。
その事についてはここではどうでもいいんですが、
未だに私には疑問なんですが、いつもは冷静な第3者の目での観察のような文章なのに、なぜ都構想の話題になると橋本批判になるのか、という事です。
「批判」という強い言葉を使いましたが、こちらの部分は正に批判だと思ったからなんです。
>なぜなら、結局都構想はなんの目的を達成するための手段なのかという部分が、いまだに見えないからです。
誰も説明してくれないからです。
「誰も説明してくれない」という事ですので、特に橋本さんへの個人的な批判ではないのですが、これは橋本さんからするとだいぶ見当違いな批判になると思います。
ネット上だけでもその事実は確認できるはずです。一度ユーチューブで橋本さんが出てる動画を見倒してみて下さい。
まーよこもここまでメディアに出倒す政治家なんて、そうそういませんよ。それがパフォーマンスなのか、どうかというのは、その動画を見れば一目瞭然です。百聞一見にしかずだと思って、是非オススメします。
ところで、表題の「都構想って「大東京に並ぶ大大阪にする」ためのモノなの? (下)」なんですが、正にその通りだと思います。
今回の都構想の目的は、大大阪にする為の都構想であって、それ以外のなにものでもないんですよね。
その目標として東京であってもいいし、上海であってもいいし、ソウルであってもいいんですよね。上には上がいっぱいいますから。
ただこれまでの大阪では、目指すどころか借金だけが膨れ上がってた状態で、とてもじゃないけど「大阪を世界一の都市にします!」なんて、本心からは言えなかったでしょう。せいぜい放置自転車の台数を減らすとか、ひったくりの件数を減らすとかいったコトが関の山だったんですよね。
そういう事を「実績」として出馬された元市長もおられましたし、もはや言わずもがなな事ですね。
昔の事はどうでもいいでの、都構想以外にも私も興味がある歴史についても触れておられるので、もう少し失礼します。
>東京は首都だからこそ人が集まり、結果としてお金も集まったのです。
この首都という意味は法的なモノとかそういうのではなく、実質的なお話です。
実質的に首都だからこそ、そこに集まった方が何かと便利だからと多くの人が自然と思ったからこそ、色々なモノが東京に集まったのです。
そしてこれは、江戸時代から始まった数百年の歴史もあります。
もう、その通りですね。長い日本の歴史の中で、今まで誰もその重要性に気付かなかったわけですから、徳川家康、ひいては徳川幕府の日本史における功績はそういう事なんじゃないかと思います、
そうなると徳川家康に江戸をススメた豊臣秀吉の功績にもなるのかもしれませんが、当の秀吉はただ単に自分の眼力をひけらかしたかっただけかも知れませんし、その証拠に秀吉は最期まで家康に我が子を託してましたからね。
それは別にいいんですが、つまり今の大東京になる下地というのは、数百年前から既に存在していたわけで、だからこその大東京たりえてるんですよね。
> 徳川家康が江戸を本拠地にしたコトで、実質的な行政の首都は江戸になり、江戸は当時の世界でもかなり有数の人口を誇る巨大都市に成り得ました。
これが仮に江戸ではない土地で幕府を開いていたら、別のところが首都としてその機能を果たし、規模も別のその土地で栄えたコトでしょう。
これはまー、よく歴史にたら・ればはタブーだと言われますが、260年という長期に渡って政権を維持できた徳川幕府というのは、その中心を江戸にしたからだ、とも言えるのではないかと思います。だからこそ、現代の世においても世界的大都市な東京であるんでしょうか。
ただその東京(厳密にはその当時は江戸なんですが)にも一度だけ、都市として衰退してしまう可能性が幕末にあった事は、もう有名すぎるほど有名ですので、ここでは触れませんが、
もし徳川幕府が別の場所を根拠地としていたなら、そのまま、大阪にあったなら、なんてたら・ればは想像の世界でのお楽しみですね。
>ある意味大阪もそうですよね。
あの辺は古代から中世にかけてずっと首都の周辺地域であり、その恩恵によって商売が栄えた土地であるという歴史的事実があるワケです。
東北地方でも中国地方でも九州でもなく、近畿のあの辺が栄えているのは、首都だったという歴史があってこそなのです。
ホント、そうですよね。
奈良・京都という長い間常に日本の中心であった地域に、いわば属してる状態でしたから、当然といえば当然なのかもしれませんね。
ただその大阪の重要性に気づいた日本人というのは、実は数えるほどしかおらず、何が言いたいのかと言いますと、大阪というのは大阪単独でも努力しないと、京都・奈良に近いからだけでは人は集まりませんもんね。別に滋賀県でもいいんじゃな?ってなりますもんね。
努力といったら語弊があるかもしれませんが、その都度その都度の為政者の、という意味だと理解下さい。
>江戸時代もその前の時代も、都というシステムがあって、それによって栄えたワケではないですよね。
結局「首都」という、人が集まりやすい実質的な行政の集合点があるからこそ、その地域が栄えるワケです。
当然ですね。そんな昔に「都構想だ!」なんて言ってる橋本さんみたいな人がいたら、絶対教科書に出てるはずですもんね。笑
結局、私もそういう事だと思います。
色々な要因があるにせよ、政治の中心の近くというのは、栄えても不思議ではないんでしょうかね。
ただ、そうなると、「大阪に首都機能を移転させる」というのが一番てっとり早いし、合理的になりますもんね。
大阪のみを考えるのであればそれはそれでいいのかもしれませんが、日本全体を考えた場合、それだけで合理的でなくなりますよね。
東京衰退の危機を直前で回避させた幕末の一人の志士の行動を無駄な事にしかねません。
多分やえさんご自身も、そんな事を実際に行えとは、これっぽっちも思ってらっしゃらないのでは、と思います。
ただ一つ気になることがありまして、この部分なんですが↓
> 決して東京は「都というシステム」にしたから発展したワケではない、というコトは事実として踏まえる必要があります。
いや、まー確かにそうなのは私も分かっておるつもりですが、現行の東京都制度に全くもって現在の発展とは無関係である、とは思えないんです。
そういう事を言い出してしまうと、じゃあ行政は何をしてるの?って話になってしまいますし、行政あっての日本国の根本を無視する事に繋がるような気がします。
事実は事実だとは思いますが、「都というシステムにしたから発展しだわけない」ではなく、「都というシステムにしたから発展しだわけではないが、現在の発展には大きく貢献した」とかならすんなりくるのですが、どうも行政にはあまり評価をされてないようでしたので、ふと気になりました次第です。
>もし橋下さんが「この大東京に並ぶぐらいの大大阪にする」という目的のための手段として都構想を考えているのでしたら、それは多いな勘違いだと指摘するしかありません。
おそらくご存知だとは思いますが、橋本さんの考えはおそらくそういう事だと思います。
そして、全くもって正論だと言わざるをえません。
これも、ネット上で十分確認できる事ですので、オススメします。
多分やえさんの橋本さんに対する誤解が解けるんじゃないかと、勝手に思っております。
首都機能がなくても発展してる都市というのは、ニューヨークの例を出されましたが、何もニューヨークだけじゃないのも、これまた事実だと思います。
バルセロナ、ミラノ、上海、香港、ロサンゼルス・・・色々あると思うのですが、そういう成功例の存在が大阪には当てはまらないとおっしゃるのは、ふと首をかしげてしまいました。
いや、もちろん人口も経済規模もそれぞれ違う事は百も承知ですが、それを言ってしまうと世界中の都市に未来のモデルを見出す事が不可能になってしまいますし、時の為政者は全て一から作り出すしかなくなります。そして、現実にはそんな事は不可能です。
ではそうなるとなぜ他の都市での成功例と同じく、大阪も成功するという事が成り立たないんでしょうか。
前にも言いましたが、政治というのはやってみるまで分からないんですよね。その不確定な未来をことさら不安材料にしてしまうというのは、政治の成長を妨げる障害になると思います。
>大阪が発展するコトは望ましいコトです。
それだけ日本の国力が強くなるのですから、それはもう是非とも頑張ってもらいたいです。
ホントに、正にその通りだと思います。
大阪が発展するという事は、日本が発展する事ですもんね。
長々と失礼しました。