幕僚長時代の田母神氏の行為は民主主義を否定する
東京都知事選に立候補すると表明した田母神氏について、一言言っておきたいと思います。
いまのところ田母神氏の政策についてはやえからどうこう言うつもりはありません。
それは細川元首相や桝添元厚労大臣や他の候補者も同様です。
政策の中身について言及するなら他の有力候補も併せて比較する必要が、これは選挙ですから、あろうかと思うので、そういう意味も含めてまずは政策については特に触れません。
というかですね、そもそも政策云々以前の問題なんですよ。
やえはこの手の人間、分を弁えられない人っていうのは、一番嫌いなタイプの人なんですよね。
またやえの個人的好き嫌いだけの問題ではなく、これは深く民主主義の根底に関わる問題であるというコトを指摘しておきます。
なぜ田母神氏は防衛省を追われたのか、覚えている方どれぐらいいますでしょうか。
まぁ調べればすぐ出てくるのでアレですが、田母神氏は現職自衛官でありながら、公式の政府見解と相反する主張を民間団体の懸賞論文に出したのです。
つまり、一公務員の身分でありながら、政府の意見を否定したんですね。
これって本来、とてつもなく「重罪」なんですよ。
そう認識している人って実はけっこう少ないように感じてならないのですが、ではなぜ日本が民主主義の国家だと、自称だけでなく、他国からも認められているかと言えば、それは立法府においては国民から直接選ばれる国会議員が構成員であり、同時に行政府においてもトップはその国会議員であり、行政そのものである内閣も、その国会議員たる総理大臣が指名する者によって構成されるからです。
簡単に言えば、「行政機関のトップは官僚ではなく政治家である」という点こそが、民主主義国家を民主主義国家たらしめているのです。
官僚は悪ではありません。
日本のありとあらゆるコトをすくい上げて、特に専門的なモノをまとめあげて、法の下に平等な施策を実行するためには、かなりの専門的な知識や技術を持っている専門官はどうしても必要です。
まして日本は世界有数の経済大国であり、その手足となって施策を動かす官僚は、むしろ民主主義国家だからこそ必要だとすら言えるでしょう。
その全てを政治家に託していては、それはただの船頭多くして船山に上るでしかなく、何もできない国家になり果ててしまいます。
だからこそ、民主主義国家である以上は、船頭であるトップが国民から直接選ばれる「国民の代表であり国民そのものである国会議員」がつとめ、その下に専門官である官僚が控えて、「頭が国会議員(国民)・手足が官僚」という図式を作る必要があるのです。
民主主義制度というのは決して万能な制度でも、有能な制度でもありませんが、それでもいまの世界潮流の中では民主主義こそが最も価値を置くべき制度だとされている以上は、この構図と考え方をキチッと実践しなければならないのです。
それを踏まえた上で、一官僚が政府の公式見解を真っ向から否定する行為、というのはどういう行為なのかを考えてもらいたいのです。
ではもし田母神氏が東京都知事になったとしましょう。
仮定のお話です。
しかしその時、自分の部下である東京都職員が、しかも副知事以下上から数えた方が早い10番以内ぐらいのかなりの上級職員が、都知事方針を真っ向から否定する言動を行ったとしても、もし「田母神都知事」であればそれを容認しなければならなくなるんですよ。
だって田母神知事自身が自分が率先しそうしたのですからね。
田母神氏は原発については積極的に活用する方針のようですが、しかし田母神知事がそう主張する一方、都の広報誌では広報部長が脱原発論者なために「脱原発をめざそう」なんて広報誌で書かれたとしても、田母神知事は苦虫をかみつぶしたような顔をしながらでも認めなければならなくなるのです。
「国民の代表たる政治家」の意思を無視する官僚を容認する行為、とはどういうコトなのか、よくよく考えてもらいたいです。
最初にも言いましたように、やえはこういう人は大嫌いです。
例え政策の部分でやえの考え方と完全に合致したとしても、やえはこの手合いの人は一切否定するでしょう。
分を弁えない人、民主主義を否定する人、自分の立場を理解できない人は、いくら政策や考え方が共感できたとしても、その人は民主主義の政治家になるべきではありません。
民主主義の大前提であるシビリアンコントロールとはどういうコトなのか、それは決して軍隊だけに当てはめる考え方ではなく、政治家と官僚の関係性において、民主主義を名乗る以上は遵守しなければならないごくごく基本で初歩中の初歩のコトなのです。
ディスカッション
コメント一覧
保守とよばれる人々が、なぜ今まで左翼に勝てなかったかわかるような気がします。
結局、勝てば官軍なんですよね。歴史は勝者が作ると。
それから経済政策に関しては、この人は「脱原発」というプロパガンダを無視してオリンピックに向けて国土強靭化の重要性を認識していますよ。
すなわち公共事業により内需拡大、需要喚起にてデフレ脱却を目指すというデフレ化においては正しいマクロ経済を志向している唯一の候補者かと。
私は現地人でも関係者でもないので真実はわかりませんが
シビリアンコントロールという意味でなら海外の軍ではあの程度普通のようですよ。
アメリカで司令官か何か忘れたけど政府見解と違う発言をして政府が訂正したけどその後おとがめもなし、という事があったそうで。
日本ではシビリアンコントロールというのが違うんだそうな。
法律に違反したわけでもないし
というような内容を田母神さんは発言していましたね。
とりあえず忙しいので発言の正しさとかそういうのは調べてません。
あの時の経緯を田母神さん視点で語っていた動画がありまして、
倉山とかいう私の嫌いな人がインタビューしてましたが、麻生さんについての内容ですね。
多分見てると倉山とかいう奴の方に腹が立ってくると思いますw
私は人間として田母神さんは好感が持てる人だと思います。
正しいかどうかはともかく。
あまり関係ありませんが他の候補者は正直もっと酷いろくでなし連中しかいないような・・・。
田母神さん以外ならドクター中松かマック赤坂しか選べないw
田母神さんが裏切ったのは、防衛省そのものですよ…
シビリアンコントロールを自ら否定したんです。
そして、自衛隊組織に所属していながら、その自衛隊への無理解さ。
田母神さんは、自衛隊を自分の実力か、或いは権力か何かと勘違いしてます。大体都知事をするのに必要な能力って、自衛隊を活用する事だけなんですか? 他に何が出来るんですこの人。
正直、田母神さんって所謂レッテルで使われる意味で、「ネトウヨ」そのものな気がします。
あの人がやってきたことを、部下になった自分がやっても文句は言わせない、ということですかね。子供のような理屈ですな。
やえさんの読者になってから、ずいぶん経ちますけど、永遠の14歳の設定でしたな。だから、わざと中二病のような言い方をしているのでしょうか。
寧ろ私は、田母神氏はクビになったわけですから、同じようにクビにして、問題ないと思います。「同じように刃向っただけだ」と言ってきたら、「同じようにクビにした」と言えばいいのですから楽なものです。その勢いで、日の丸君が代に反対する赤い教師を次々とクビにしてもらいたいものです。
組織の中で上部と違う事が言えないのだとしたら、政治家はどうなのでしょうか。一例を挙げますと、原発維持と言っている自民党の中の河野太郎氏です。河野氏は、自民党を離党してから脱原発を言うべきという事になると思うのですけれど。
私は、意見は意見、行動は行動だと思います。どのような意見も自由ですけれど、行動は命令に従う、それで良いのではないのでしょうか。
要約すると、「公務員が政府に逆らうとは何事か」という主旨でしょうか?もしそうならば、残念ながら物申さざるを得ません。
そもそも、例えとして引き出した代物が可笑しい、と言わなくてはならないでしょう。
やえさんの具体例では、「都の広報誌では広報部長が脱原発論者なために「脱原発をめざそう」なんて広報誌で書かれたとしても、田母神知事は苦虫をかみつぶしたような顔をしながらでも認めなければならなくなるのです」でしたね。
つまり、やえさんの例での、広報部長の間違いは、都の広報誌で脱原発を主張したからでしょう。公金を以て出される誌で、民主主義に選ばれた人と相対する見解を載せるのは相応しくないですからね。
一方で、田母神氏の時はどうでしたか?発表したのは官報でもなんでもない、一民間企業が開催する論文発表ではありませんか。
更に、発表した内容はどうでしょうか。確かに中で、「日本政府を倒せ、革命だ」ならば更迭されて当然でしょう。言うまでもなく、教唆に値しますからね。また、中身で「自民党こそ日本のための政党」も問題でしょう。之も政治的発言、若しくは行為に他ならないですからね。
では、田母神氏はどうだったでしょうか。当時の自分はノンポリだったので、あの問題をつぶさに知っている訳ではありませんが(申し訳ありません)、少なくとも要旨を見る限り、「日本政府は変だ」とは一言も仰ってはいないではありませんか。百歩譲って、田母神氏が内心そう思っていたとしても、中には直接の言及は何もないのですよ。まさかそう思ってもいけないとでも言うのでしょうか?