連用制ダメ、絶対
民主党が政治改革法案を今日衆議院に提出して、衆議院では民主党が多数を占めているために可決したようですが、この中身は定数の削減だけでなくいわゆる「比例代表の連用制」も含まれている内容です。
とりあえず参議院では反対多数で否決される予定ですから、法案が成立はしないので一安心ではあるのですけど、ここでもう一度、すごく簡単に連用制の異常さを説明しておこうと思います。
以前書きました詳しい説明はこちらにありますので、計算式とか根拠が知りたい方はそちらをご覧ください。
簡単に言います。
今までの選挙制度のもとでの当選数が例えば
A党-比例10人・小選挙区10人 計20人
B党-比例10人・小選挙区 3人 計13人
C党-比例 5人・小選挙区 5人 計10人
だったとします。
しかしこれが連用制になると、得票数は全く同じでも
A党-比例 3人・小選挙区10人 計13人
B党-比例13人・小選挙区 3人 計16人
C党-比例 9人・小選挙区 5人 計14人
こんな感じになるんですね。
ここでのポイントは、「得票数は上下どちらの例も全く同じ」という点です。
比例票も小選挙区表も全く同じ得票数なのに、連用制っていう制度を導入するだけで、ここまで結果が変わってしまうのです。
実際の当選数は詳しく計算してみないと分からないですから上の例は参考程度に見ていただければと思うのですが、連用制とは「小選挙区での当選数が比例の当選数に影響を与える」という点が大きなポイントです。
つまり、「小選挙区でたくさん勝つと、比例では当選数を減らさせる」のが連用制なのです。
どう考えてもこれおかしいですよね。
比例とは文字通り数学的に比例するっていう意味合いの制度です。
ですから、「10人当選する中で、A・B・C党が50万票・30万票・20万票を獲得したのなら、それぞれの党で5人・3人・2人という当選数になる」と現行制度ではなります。
わかりやすいですよね。
わかりやすいというか、当然ですよね。
「比例」なのですから、得票数に比例した数の当選議席を得られるのが当然すぎるお話です。
でもそれを破壊するのが「連用制」なのです。
どう考えてもおかしいじゃないですか。
自民党が民主党がじゃなくて、普通に考えてこんな制度あり得ないですよ。
むしろ、小選挙区が強い自民党を狙い撃ちで弱体化を狙っている制度としか言いようがありませんし、なにより選挙とは民主主義の根幹なのですから、民主主義を破壊する制度と言うしかないのです、この連用制というモノは。
これを推進する民主党は、絶対の敵である自民党を倒すために選挙制度と民主主義を利用し私物化して、それを破壊しても構わないとすら言ってしまっているワケです。
最悪の行為ですね。
だからこれは絶対にダメなのです。
連用制は絶対にダメです。
1ミリたりとも、その正当性の理由は見当たらないのです。
ディスカッション
コメント一覧
>>私個人の意見としては、連用制など、どーでもいい事です。
やえさんの仰るように、国会で否決が決まっているような法案など、語る価値もないと思っております。
誰も突っ込んでないので。。
じゃああなたのその長々とした前段は一体なんだったのかとw
散々語っておいてどうでもいいとか本当に一体なにがしたかったのかとw
確かに、やえさんの仰るように、連用制とは自民党を狙い撃った、つまり次の選挙で民主党に有利になるように、選挙制度を変えてしまいたい、という民主党の思惑があるのかもしれません。
さらにそれに対してやえさんがどういう意見であろうが、私にそれを批判する権利はありませんし、するつもりまもありませんので、念為。
ただ、この制度が採用されるという事は民主主義の破壊だと仰る点には疑問です。
つまり、民主主義という1800年代のフランス革命に端を発し、2010年代の現代では世界的にもはや当たり前の制度というのは、「連用制」というものが採用されれば崩壊するような、そんな脆いもんなんでしょうか。
もし仮に、やえさんの「民主主義」が自民党政権の時に作り上げられた、たかだか数十年の日本の選挙制度を指して民主主義だと仰るのであれば、まーそれはそれで間違いではないのでしょうが、
しかし当然の事ながら民主主義制度というのはそういうものではない、と私は思います。
私個人の意見としては、連用制など、どーでもいい事です。
やえさんの仰るように、国会で否決が決まっているような法案など、語る価値もないと思っております。
コメ1の匿名さん。
選挙ってのは政党に投票するんじゃなくて、政治家個人の政策を理解した上で投票するものなんですが。
比例代表をメインで考えるって、それ自体考え方が日本的ではないと思うのですが。
中選挙区制に戻してもらいたいと思います。比例代表では、候補者が、直接、選挙の洗礼を受けず、当選後に政党を変わってもお咎めなしという、極めて有権者を馬鹿にした制度にもかかわらず、これをさらに劣化させた方法など、認めるわけにはいきません。比例代表制度を続けるならば、当選後、政党は変えられないようにすべきです。分裂するような政党ならば、議席を没収したらいい。
通りすがり失礼します。
連用制という制度を考えるとき、小選挙区をメインにして考えると、あなたのおっしゃるとおりおかしな制度となりますが、比例代表をメインに考えると真っ当な制度だとおもっています。
(前回連用制について書かれた記事でのコメントでも同じ指摘をされた方がいますね)
民主党は一部連用制を盛り込んだ案を提案していますが、選挙区中心のものと比例中心のものを混ぜこぜにしたもので、ありえないと思います。
私は連用制についての意見はたくさん見てきましたが、『比例代表をメインに据える』という発想自体を理解していない人があまりに多いと感じました。
これは推測ですが、比例代表中心の制度に拒否感がある人もいるのでしょうね。
それならば連用制はやめておいたほうがいいと思います。日本の選挙はあくまで選挙区が中心で、それに見合った制度を追求していくべきではないかと思いました。
長文失礼いたしました。