皇統問題2 「男系」という珍しい考え方が現代にも残っている理由 (下)
(つづき)
男系という考え方はかなり珍しいというコトは説明しました。
普通一般社会でこんなコトが話題に上がるコトはありませんし、それは現代日本だけの感覚だけに関わらず、江戸時代以前の武家社会ですら養子縁組みが普通だったコトから考えても、男系という継承の考え方はかなり特殊と言えるでしょう。
それなのにこの現代においても男系という考え方が残っているというコト自体が、日本の社会と言いましょうか、日本人の歴史の中において「天皇の継承は男系でなければならない」という常識が脈々と受け継がれている何よりの証拠と言えるでしょう。
最近「男系は絶対のルールではない」とうそぶいている人が増えてきましたが、この歴史に背いて天皇の何を語るというのか、やえには全く疑問でしかありません。
また、現代に考え方が残っているというだけではなく、事実として「男系が一度すら断絶したコトが無い」という明確な事実があるワケですね。
これに対して例えば小林よしりん先生は、中には女系で継承された時もあったと言ってますが、しかしそれは「男系が断絶した」という意味にはなりません。
それは結局たまたま女の親子間で継承がされただけであって、でも男系の基本ルールはキチンと守られている上でのお話でしかないんですね。
このよしりん先生の例は男系のお話とは全く関係の無い事例なのです。
ここをちょっと勘違いしている人が多いのですが、男系という考え方は、それが上書きされるとか優位に立つとか、そういう概念ではありません。
言ってみれば最低限度の下地的なルールと言えるでしょう。
かなり砕いて言えば「男系であれば、あとはなんでもいい」のです。
親が天皇でなくても自分が男系ならいいんです。
女性であっても男系ならいいんです。
そもそも親が皇室育ちでなくても男系であればそれでいいんです。
それは歴史の事実として全て残っているコトです。
時代によって天皇や皇室のあり方というのは変わってきますから、どういう方が天皇として相応しいかという議論はあると思います。
それは時代ごとの価値観で考えるべき問題です。
しかしそれは全て「男系」という下地があってこそです。
例えば、現代にしてみれば皇室で育っていない方が天皇に即位するというのはかなり違和感があるでしょうから、親はともかく自身は皇室で育つのが望ましいと思います。
それを現代の天皇即位の条件にしてもいいと思います。
でもそれは同時に、「男系」という考え方がまず先に条件としてあってこそのお話です。
皇室で育てば男系でなくてもいい、というお話には絶対になりません。
皇室育ちであるコトが望ましいけど、まずは男系であるコトが条件である、という言い方でなければならないワケです。
先程のよしりん先生の言い方は、ここが間違っているのです。
女の親子間で継承されたコトは、確かに歴史上あります。
しかしそれは「男系のルール」が破られたワケではありません。
「男系のルール」がまず下地としてあった上で、たまたま女性天皇が近い期間で継承されただけなのです。
女性間の継承が「男系のルール」を上書きしたワケでは決してありません。
「男系のルール」は決して消すコトの出来ない下地なのです。
決してこのルールが一度たりとも破られたコトの無い、破ってはならない、唯一絶対の天皇の継承に関するルールなのです。
これは歴史が証明しているコトです。
天皇の継承の問題は天皇だけの問題です。
他人がそのルールをどうこう言える問題ではありません。
その上で、日本人が天皇の継承のルールを男系という一般的には全く採用されていないルールを現代まで認知しているワケで、その事実こそが天皇継承ルールが「男系」にあるという証拠であるワケです。
そしてそれは、皇統譜を見れば一目瞭然の事実として、一度たりとも男系が途絶えていないという事実がさらに証明しているのです。
もし神武天皇家が継承するために男系でなくてもいいと主張するのであれば、まずは男系が途絶えたという証拠を提示しなければなりません。
いくら男系以外のお話を持ってきて「こういう継承もしたからもう不要だ」と言っても、そんなのは全く無意味なのです。
なぜなら、そのお話全てが「男系という下地」があるお話だからです。
もし男系でなくてもいいという主張をするなら、「男系という下地が無い」という証明が必要なのです。
ここを間違えないようにしなければなりませんし、この証拠がない限り、「神武天皇家の継承のルールは男系である」と言うしか無いのです。
さて次回は、神武天皇家でなくなったら過去の日本と現代の日本が断絶してしまうというお話をしたいと思います。
ディスカッション
コメント一覧
私はもう今の現代において、女系も止むえ無いのではと、もう男尊女卑見たいなのは今の時代に合わないようなきがします、皇室もヒトツの家庭と考えるべきでは無いですか、天皇家の繁栄を考えるならです、貴方見たいに男系に囚われてる人は皇室の幸せを考えて無いような気がします、皇室も新しい時代に生まれ変わる巾では無いですかと?チョッと一旦話を明治時代に戻します、明治天皇は南北朝時代の後醍醐天皇の子の玄孫の流れを組む子である?即ち明治天皇は孝明天皇の子ではないと、なんでも南北朝時代の後醍醐天皇の子の玄孫からの子とかの説を知ってますか?此は明治天皇の側近が死ぬ間際に自分の信用おける当時の宮司に言い残したとか!もし其が正しければ直系説が覆り、まぁ〜世の中の人で直系説を疑わない人にはショックで、勿論天皇家に取っても世に出ては困りますから、勿論今と成ってはそれ以外其を裏ずける証拠は有りません。私は天皇家幸せで有れば、一向に気にしません天皇家がどの直系から来てようが一向に気にしません天皇家が幸せで有れば。そんな訳です。以上
実際、過去に「天皇家に男児が生まれなかった」時代がないから不明ですね。
子供もたくさん作ったし、宮家も今より多かったし。
男児が居たから続けただけかもしれないし。
男児が生まれなかったら、断絶か、女系でも続けるか、庶民から男児を引っ張るのか等々・・・
そこは天皇家に任せるべき話だと思いますが。外野が人の家のことを
ごちゃごちゃいうのは日本人らしくないとは思います。
>>505さん
確かに長くなりすぎました。僕もこの辺で。
その意志が男系で繋げていきたいという積極的なものなら男系で繋げていけたら良いなと僕も思ってます。ご意見ありがとうございました。
>>m
だったらどんな事情で全部男系なんですかw
っといい加減長くなってきたのでこの辺で。
私的には、「別に今まで男系だったんだから今回も男系でいーんじゃないの?」なんて軽い気持ちで毎回男系がたまたま選ばれてたわけではなくて、
かなり強い意志を持って男系を獲得し続けてきた、という印象を持ってます。
ただ、まぁ私の印象なのでmさんとは違うんでしょうけどね
ありがとうございました。
>>505さん
全部が偶然だとは言いません。ただ男系への意志が働いてたとしても、それは男系が最低限のルールだからとも限らないんじゃないかなぁと。大半は今までにならっただけで、その他はその時々の時代情勢の関係かもしれないですし。
まあ大分都合がいい気はします。シンプルでもないですしね。
>>m
え。つまり、歴代天皇は全て、本当にたまたま、偶然、ためしに調べてみたら全部男系だった! へーめずらし~~! って事ですか?
運命のいたずらってすごいですね
もしmさんの言うとおり偶然男系が続いてただけなのだとしたら、確かにその通り。確定はしないですねえ
今度一緒に宝くじ買うの付き合ってください
>>505さん
言いたいのは、今まで男系ってことからは男系絶対と「予想」はできても「確定」はしないのではってことです。
>>m
さぁ…
確定でないというなら、例外である「女系天皇」を見つけてくれませんか?
>>505さん
男系絶対は確定なんですかね?確定なら確かに意味はないですね。ただ確定でないのなら今後の皇位継承にも関わってくるので考える意味はあるように思えますが。
>>m
大体そんな所だと思います
ただ事実として「絶対男系」で「女系が一例も無い」のですから、
「もしも絶対男系じゃなかったら?」という議題は意味が無いですねw
>>505さん
男系絶対じゃなかったらそこまで必死に男系に拘らなかっただろうし、女系の例もあっただろうということですね?確かにそれが一番シンプルな考え方ではありますよね。
>>m
『男系』であることに、非常に強い意志が見られますよね
ただの1例も『女系』が無いのだから、ここは『男系絶対』だと見ていいんじゃないですかね
歴代の天皇が男系であるのは確かですね。でもだから男系絶対、とはならないのでは?まあ単純に考えた場合、絶対に限りなく近いとはなりますが。