五輪招致、「福島の人々への配慮が足りない」と言うのは論理的思考が出来ないと暴露している自己紹介
今日はこちらの記事です。
汚染水説明理解されず 五輪招致 海外記者「失望した」
「水や食べ物は安全」「住民は普通に生活している」「東京は全く問題になっていない」――。招致委は8月下旬、想定問答を作った。政府が3日、計470億円の対策を発表すると「これで説明できる」と余裕も見せていた。
だが、現地初の記者会見で海外メディアの質問6問のうち4問が汚染水対策に集中し、竹田恒和理事長は答弁に困窮。「厳しい。この説明では納得してもらえないのか」。招致関係者は国内外の温度差を感じた。
会見に出た海外の記者は「失望した」「意図を理解しない答え」と突き放した。東京と福島の距離を強調する姿勢に「東京だけ安全ならいいとも聞こえ、福島の人々への配慮が足りないのではないか」との声もあった。
ひどい記事です。
まぁ朝日新聞ですからひどい記事ならお手の物なのかもしれませんが、今回はいつもとベクトルの違うひどさです。
つっこみどころ満載でアレなんですが、まず一番ひどいところは「東京と福島の距離を強調する姿勢」に対しての答えとして「東京だけ安全ならいいとも聞こえ、福島の人々への配慮が足りないのではないか」というモノが成り立っているとしてしまっている書き方です。
しかし実際にはこの「東京だけ安全ならいいとも聞こえ、福島の人々への配慮が足りないのではないか」という返答は、議論をごちゃ混ぜにして、とにかく相手を攻撃するコトだけを目的とした言葉でしかありません。
というのも、そもそもこの場は「オリンピックの開催地の選定場所」であり、その「安全なオリンピック開催のために」という理由のために「東京の安全性」を問うているワケですから、この際「福島の人々への配慮」というのは「オリンピック招致の場としての東京」という目的には一切関係がないんですね。
注意して欲しいのは、これが「福島の人はどうでもいい」とかいう意味ではないというコトです。
これこそが議論をごっちゃにするモト、もしかしたら意図的にそう言っている人もいるのかもしれませんが、「オリンピック開催地としての東京がふさわしいかどうか」の問題と、「福島の人々の心情」の問題は、論理的にリンクするコトのない全く関係のないお話でしかないのです。
この議論の本質を、主題をキチンと確認し、その主題についての返答をしてこそ議論だという理論的理屈をシッカリと認識してほしいのです。
科学的見地から、放射能の問題は、もっと言えば「放射能の害」は、距離によって完全に緩和されます。
極端なコトを言えば、アメリカは広島に原爆を落としてもアメリカ本土には影響がないから落としたワケですし、チェルノブイリだって放射線濃度は全世界である程度高まったとかいうデータを見たコトある気がしますが、他国にまで直接人体の影響がでるほどの影響が出たとは科学的に認められていません。
少なくとも「遠ければ遠いほど影響が減っていく」というのは、だれしもが認める科学的事実でしょう。
こう考えたら「東京は福島から遠いから問題ない」という説明は、「科学的見地に基づいた説明」と言えるワケです。
しかしこれに対して「福島の人々への配慮」という言葉は、心情の問題であって、「科学的見地」とはまったく次元の違う物の見方です。
ここが「議論をごちゃ混ぜにしているモト」なのです。
もし東京側の説明に反論するのであれば、科学的見地からの反論をしなければなりません。
科学的見地からの反論とは、例えば「福島で検出されている放射線はこれだけで、過去のデータから計算すれば東京までの距離ならば人体に影響が出る範囲だ」とかです。
これでしたら「議論」ですから、もしそう言われたのであれば東京側はさらに科学的見地からの反論が必要になるでしょう。
繰り返しますがこれが「議論」なのです。
科学的見地からの意見に対し、人の心情を持ち出すのは、こんなのは議論と呼べるシロモノではありません。
まして最初に言いましたように、これは「オリンピック開催地の選定の場」です。
ですからこの場に参加している日本代表の人達も、日本政府として来ているワケでも、原発事故の責任者として来ているワケでもありません。
あくまで「東京でオリンピックを開催するコトの提案」に来ているのです。
原発や放射能処理に責任を負って来ている人達ではありません。
総理も都知事もそうです。
今回の出席は、あくまで「東京を開催地にするため」の立場での出席なのです。
むしろもしこれが「行政府の長としての出席」であれば、単なる民間人(中には王族もいるそうですが)が一国の首脳にプレゼンをさせるなんて行為になるワケで、とんでもない失礼をさせているコトになるでしょう。
そうではなく、政治や外交を離れた「オリンピックのため」に、全ての人はその場に集まっているのです。
ですから、東京の放射能のコトを心配するコト自体は、「オリンピックの安全のため」という理由がありますから質問して当然ですが、しかし「福島への配慮」なんてモノはオリンピックには一切関係のないお話でしかないのです。
それは政府や東京電力が考えればいいコトです。
「オリンピック招致メンバー」にも、「オリンピック委員会」にも、何ら全く一切合切無関係のお話なのです。
卑怯です。
この一言しか言いようがありません。
弱者を楯にとって反論を許さぬという、この世で最も卑怯な「攻撃」のひとつが、これです。
論理的思考も、科学的思考も出来ないまま、単に相手を攻撃するためだけに弱者まで持ち出して、言葉の上だけで相手を貶めようとする行為。
これを卑怯と言わずして何と呼ぶのでしょうか。
そしてなにより、これをそのまま国内に垂れ流す朝日新聞もさすがというか、いつも通りとしか言いようがありません。
どこまで日本を貶めれば気が済むのでしょうか。
新聞であれば、本当にオリンピック委員や外国プレスがそう言ったのであればそれを伝えても構いませんが、しかしこの構図はキチンと説明する必要があるのではないのでしょうか。
論理が破綻しているんですからね。
これだけの記事ではタイトルも含めて、むしろ朝日も「失望している」と助長しているようにしか読めません。
この論理破綻を指摘しないまま、別次元のお話を無理矢理くっつけて記事にして、何らかの結論を誘導している姿は、もはや「事実を伝えている」とは言い難い行為でしょう。
日本人でも外国人でもマスコミでも、論理的思考が出来ず科学的思考も出来ず議論をごっちゃにする人に対しては軽蔑するしかありません。
ディスカッション
コメント一覧
ぷぺーさん
>海外の人々も意外に理論無視が多いんですよね。
「日本人はディベートがヘタだ」とよく言われますが、やえとしては外国人の方が感情論でよく判断しているとしか思えないんですよね。
捕鯨しかりナチスしかり。
せめて、感情論でしか考えられない蛮人は蛮人だと自覚してほしいところです。
そしてだからこそそういう指摘をしていかなければならないと思っています。
アイ子さん
>私は東京五輪開催に反対です。
>やえさん基準で言うと私は左翼何でしょうか?
ええと、東京五輪の解散に賛成するか反対するかで、左翼かどうかというのが決まるのですか?
やえにはちょっとその理屈がよく分かりませんし、なぜ「やえさん基準」という言葉が出てくるのかも分かりません。
果たしてどういう根拠で「やえさん基準で言うと私は左翼」となるのかお聞かせいただければ幸いです。
>ちなみにやえさんが東京五輪を支持する理由は何でしょうか?
やえは東京五輪を指示するという趣旨のコトを表明したコトはないハズです。
やえがどう考えているのかっていうのはありますが、ここで表明すると問題がごちゃ混ぜになりそうなので今回は敢えて言いません。
ですから
>景気が良くなるからですか?
>はたまた、消費税増税が出来るからですか?
>それとも、安倍総理の支持率が上がるからでしょうか?
>やえさんは日頃から歴史を振り返らないといけない、とおっしゃってますが過去にベルリンオリンピックというものがあった事をお忘れ何でしょうか?
と言われている理由もよく分かりません。
もしアイ子さんがオリンピック問題で語りたいコトがあれば、それは堂々とご主張されればいいと思います。
それでもし左翼と言われても、そんなのどうでもいいじゃないですか。
やえは別に右翼とか保守とか呼ばれたいために思想を語っているワケではありません。
むしろ人権擁護法案とか国籍法とかでは、左右対立の思考しか持てない人の分類では左翼に分類される意見を出しています。
でもやえはそんなのは意に介しません。
他人になんと言われようと気にもなりません。
左翼と呼ばれようが右翼と呼ばれようが、やえの意見はやえの意見だからです。
右翼と呼ばれるためにやえは意見を作り出しているワケでも、左翼と呼ばれるために意見をひねり出しているワケでもありませんから、他人がどう言おうと関係ないのです。
それか「右も左も逝ってよし」なのです。
最近このフレーズ使ってませんけどね(笑)
だからアイ子さんに思うところがあるのでしたら、それを堂々とご主張なさればいいと思います。
いちいちやえに左翼かどうかなんて聞く必要なんてこれっぽっちもないと思います。
ですから、申し訳ないのですが、何が言いたいのかよく分からない文章になってしまっているのではないのでしょうか。
海外の人々も意外に理論無視が多いんですよね。
外交はファイトであり卑怯でも汚くても勝って自陣営に利益をもたらせばいいと考える、
知識を暴力代わりにつかう蛮人共の戦場でしかありません。
現状こういう場は感情論だろうが正しい科学に基いた真実だろうが、それっぽさで納得させられれば受け入れられてしまいますね。
こんな事をしているから世界は争いだらけになるんですけどね、まぁ世界の常識はこっちの蛮族ルールなので適応するしかないのが悲しいところです。
捕鯨で正論を言おうとも捕鯨禁止活動で利益を得ている連中にはまったくスルーされるように
ユダヤの嘘やナチスの証拠なきレッテルを発言すれば犯罪者扱いにされるように
都合の悪い事は聞く耳もたない連中ですからね。
五輪誘致に、ましてや海外の記者会見で感情を排除するなんて無理です。
アレだけ広大な国土を持つソ連ですらチェルノブイリ事故後はソ連全土が汚染されたというイメージが何十年も続いているわけです。
今後何十年と歴史に残る原発事故災害国である、そして小さい島国日本というイメージを切り離して考える事なんて、学者と日本の関係者にしか出来ません。
マドリードの財政破綻イメージ、イスタンブールのデモ・治安悪化イメージ、東京の放射能汚染イメージ。記者会見ではそれぞれネガティブな指摘は当然あったものでしょう。
そもそも、その「失望した」のは誰ですか? 招致委員会のメンバー? IOCメンバー? いいえ。
どこの国のなんて会社の名前も名前も不明な「朝日が見つけた海外記者」です。
というわけで、
>>アイ子さん
恐らく、2行目以下は今回のエントリーとは別の議論であるので、このエントリーではやえちゃんの回答は無いと思います。
今回もどちらかというと「日本を貶める報道をする朝日に対する批判」色が強い物ですし、それを呼び水に「議論のごちゃまぜは良くない」という主張をするのが今回のエントリー最大の目的と想像します。
つまり、やえちゃんが東京五輪に賛成か反対か、どのような思想を持っているかは関係が無い、別の議論なわけです。
五輪に対するやえちゃんの思想・考察を伺うには別のエントリーを待つ必要があります。一緒に待ちましょう。
またこの手のやり口は朝日の得意技ですから。実際海外の反応がどういう物だったのかは、朝日以外のソースが必要になります。ていうか元記事も全文を読む事が出来ない中途半端な物ですし…。
別サイトから直リン画像。最近あった、橋下知事慰安婦発言に対する海外報道を捏造する朝日の図です。冒頭に h を足してください。
ttp://www.msoku.net/files/images/2013/05/www.dotup.org4204044.jpg
私は東京五輪開催に反対です。
やえさん基準で言うと私は左翼何でしょうか?
ちなみにやえさんが東京五輪を支持する理由は何でしょうか?
景気が良くなるからですか?
はたまた、消費税増税が出来るからですか?
それとも、安倍総理の支持率が上がるからでしょうか?
やえさんは日頃から歴史を振り返らないといけない、とおっしゃってますが過去にベルリンオリンピックというものがあった事をお忘れ何でしょうか?
人間はロボットじゃないからな〜
感情も納得させないと治まらん
この場合相手の感情を納得させないといけなかった
プレゼンはより感情に訴えたもの勝ち
どんなに理論的に正しいことを主張しようがね
卑怯とかいってるうちはオリンピック招致は無理だな